牛津英语搭配词典：“版权”词典：电子辞典的“偷天陷阱”

电子辞典是一个充满谎言和陷阱的市场。版权词典之争就是其中的一个“偷天陷阱”。这一“偷天陷阱”的由来并不很久，主要是一些后进厂商，为了从文曲星等老牌电子辞典厂商手中分得一杯浓羹，实现自身发展的需要与攫取利益牛津英语搭配词典，不惜在宣传中过分强调电子辞典的某一功能或对概念进行“偷换”，以达到“误导”消费者的目的。

综观各厂商围绕“版权词典”的宣传，对消费者的误导主要有以下四个方面：第一、

版权词典=权威词典；第二、牛津是权威词典=最好的词典；第三、好的纸质词典=好的电子辞典第四、版权词典是权威词典，所以要高价。事实果真如此吗？答案当然是：不！

“版权词典”≠权威词典事实上，版权词典是不能和权威词典划上等号的。也就是说，具有版权的词典不一定具有权威性。

首先，从定义上来说，“版权”与“权威”不能划等号。版权：从科学的定义来看，"版权"是指出版权，也可称著作权，是指作者或者编著者对其创作、编撰的作品依法享有的权利。从这种科学的定义出发，合法的出版物都有其版权，当然包括各类词典，只要是合法出版的都是版权词典；权威：泛指权力、威望，使人信从的力量与威望，特指某一事物与作品在某一行业或某一特定的范围内最有地位与威信。

目前，全球具有版权的英汉词典有上百种版本，但业内公认的权威英汉词典只有四本，即：Oxford Advanced Learner's Dictionary(牛津高阶英汉双解词典)；Longman Dictionary of Contemporary English(朗文当代英语词典)；Cambridge International Dictionary of English(剑桥国际英语词典)和Collins COBUILD English Dictionary(考林斯COBUILD英语词典)。这四部词典之所以被公认为权威词典，主要是因为：收词量大，覆盖面广；释义精确、细致、浅显易懂；收集各方面的当代英语词汇；新词丰富；提供英语口语和书面语中必不可少和最常用的同义单词和短语，以及它们的语法搭配和句型所出现的频率，并指出英、美用法之间的差异；对同义词和反义词的细微歧义和用法用例句加以说明，简明扼要、恰到好处。

其次，从内容上来说，版权词典不能和权威词典划等号。一般来说，版权词典具有较强的针对性与实用性，主要包括以下三种类型：一种是针对特定的行业、应用群体出版的“技术性”词典，如医学英语词典等；另一种是根据社会发展需要与词语的衍化，实现词语的统计便于日常交流出版的“实用性"词典，如日常习惯英语词典等；三类是根据权威词典对其进行有目的的集约化的“缩编性”词典，如牛津《精选英汉词典》等。而权威词典具有非常强的广泛性与准确性，正如上述分析的特点一样，剑桥、朗文等权威词典就成为了部分版权词典编撰时的“母体”。

既然版权词典不等于权威词典，但是为什么还会有一些电子辞典厂商不宣传“权威词典”，而要把“版权词典"说成"权威词典”呢？"内置词典的权威性如何，已经成为影响电子辞典消费者购买决策的重要因素。部分厂商由于实力与规模不够，没有能力在内置剑桥等权威词典的同时，还能降低生产成本，这就迫使他们采用成本非常低廉的词典版本，或是干脆就自己找人从多本词典中东拼西凑，以达到降低成本、打价格战、搅浑市场、借机摸'鱼'的目的。基于此，这部分不负责任的厂商就把内置的版权词典，冠以权威词典字样，以期借用'权威'的概念，误导消费者”。作为电子辞典行业的老大，文曲星对于版权词典问题的本质一针见血。

牛津词典不是全部！过分夸大牛津词典的权威性是版权词典在误导消费者时采取的第二种"陷阱"。在宣传牛津词典的权威性时，部分厂商的过分夸大之处有三：Oxford Advanced Learner's Dictionary(牛津高阶英汉双解词典)在四大版权词典中最好；Oxford Advanced Learner's Dictionary(牛津高阶英汉双解词典)是四大权威词典之一，所以只要是冠以"牛津"二字的版权词典都是权威词典；使用《牛津教材》就一定要选用内置"牛津词典"的电子词典。

那么，事实真相如何呢？首先，四部权威词典各具特色、各有千秋，牛津在其中不是最好的。一位从事英语教学40多年的老教授指出：剑桥、朗文、牛津、考林斯四大权威词典都是好的，只不过是由于编撰机构不同，所以在内容上的侧重点有所不同，目标使用群体略有不同而已。

其次，牛津词典是一个系列，而不是仅有Oxford Advanced Learner's Dictionary(牛津高阶英汉双解词典)一本，把所有词典名称中有"牛津"二字的词典都说成是权威词典的说法有失偏颇，不免有"偷换概念之嫌"。为应对竞争激烈的纸质词典市场，牛津大学出版社把词典市场进行了细分，出版了一系列词典，包括《牛津高阶双解词典》、牛津《精选英汉词典》、《牛津英汉双解小词典》、《牛津袖珍英汉双解词典》、《牛津英语同义词词典》，等等。以《牛津英汉双解小词典》为例，该词典收词5.1万，体积小到接近于《新华字典》，便于随身携带，在内容和应用上和《牛津高阶双解词典》都是不能相提并论的。

第三，使用《牛津英语》教材并不一定要使用牛津词典。据介绍，《牛津英语》教材的原版本是1998年的香港中学英语教材版本，由上海中小学课程教材改革委员会和牛津大学出版社(中国)有限公司合作改编，目的是为了更好地适应中国的中小学英语教育现状。在华东地区，就因为《牛津英语》教材与牛津系列词典共有"牛津"二字，部分电子厂商就把二者盲目地联系起来，大肆宣传使用《牛津英语》教材就得配用内置牛津词典的电子辞典，这难免有牵强之意。事实上，英语学习者更应针对自己的实际情况选择合适的词典和电子辞典。比如说，在美式英语更多被推崇的今天牛津英语搭配词典，想学到地道的美语的话，《新世纪经典美语大辞典》(《The AMERICAN HERITAGE? DICTIONARY》简称AHD辞典)无疑是您最佳的选择。该辞典被美国著名的图书推荐与销售网站亚玛逊()评选为"编辑选择的参考工具"，并被美国图书馆协会推荐为"众多英语喜好者的良师益友"，该辞典极受美国学术界的推崇及广大读者欢迎，无愧为学好美式英语的良好工具。电子辞典中文曲星2000A系列内置了该辞典，将实用性和便捷性做到了很好的统一。

另外，从上面的分析我们可以看出，并不是每一本牛津词典都是权威词典，那为什么还会有那么多的电子辞典选用牛津其它版本的辞典而冠以"牛津权威词典"的宣传呢？原因就在于部分电子辞典厂商要打价格战，用价格这把双刃剑搅乱原有的价格体系，自己好从中混水摸鱼，以求谋取自己的利益。

"一分钱，一分货"的道理我们都知道。其实，我们如果把上述词典的纸介质的价格作一比较，就能明白有些厂商为什么要选用"牛津"，而为什么那些有实力的厂商要选用剑桥或AHD的版本了。一句话，牛津的大部分精选或袖珍版本就是便宜呗，厂商能够通过减少版权费用的付出而降低生产成本，增加自己的利润。羊毛出在羊身上，谁的利益受损就不言自明了。

词典名称纸介质价格剑桥国际英语词典278元AHD 498元牛津高阶英汉双解词典(第四版增补本) 95元牛津袖珍英汉双解词典(新版) 59.90元所以，当消费者在选购电子辞典的时候，不要被"版权词典"的浮夸之说迷了眼，而是要根据自己的实际需求，把钱花在刀刃上，挑选性价比更高的电子辞典。究竟选择哪种，消费者完全可以根据自己的使用情况来作出选择，毕竟"适合的才是最好的"。

理性消费，适合自己的才是最好的业内人士表示，好的纸质词典并不等于好的电子辞典。好的纸质词典要很好地移植到电子辞典里，可以保证检索的准确性、高速度等，才能说明采用该种纸质辞典的电子辞典是好的。遗憾的是，并不是所有的电子辞典厂商能够做到这一点。在这一方面，电子辞典的领导厂商文曲星做得比较好。例如，"文曲星"推出的2000C系列产品，最大的特点是全文内置《剑桥国际英语词典》牛津英语搭配词典，检索速度快、准确性好。该词典是目前世界上最具影响的四大英语学习词典之一。该产品内置的词典能够提供了10万个源于生活的实例，以2000个英语中最常用的单词撰写释义，完整收录英英/英汉双解注释及大量的例句和用法分析，同时能以国际音标标准完美实现真人发音。--由于这些特点，该款电子辞典成为教师、大学生、研究生和相应程度自学者理想的英语学习工具，并成为目前电子辞典中最具影响力的产品之一。

电子辞典不管其附加的功能有多少，但归根结底它的本质只是人们在日常学习、工作、生活中的一种学习英语工具，其品质主要由内置词典，实收词汇量和学习功能设计等三个主要功能决定，将这三者完美结合的产品才是消费者首选的产品，三者缺一不可。作为一位普通消费者，在选择自己的电子辞典时，一定要擦亮自己的眼睛，不要被一些厂商的夸大、概念误导及注入的宣传所蒙蔽。消费者在选择电子辞典时一定要把握一个最基本的原则：能够帮助自己更好地、方便地、正确地学习英语，同时产品要具有良好的性能价格比，说到底就是"适合自己的才是最好的"。只要消费者能够牢牢地把这一原则牛津英语搭配词典：“版权”词典：电子辞典的“偷天陷阱”，就不会被不负责任的厂商的宣传所误导、蒙蔽。