剑桥和牛津有什么矛盾？或者说有什么互相看不顺眼的地方？

相当于北大和清华的矛盾。不过仔细对比的话，可以说的更详细。

总体而言牛津英语和剑桥英语，牛津出产了中国五毛周小平这样的爱国者，康有为这样的重磅保皇派，以及世界顶尖的文科人物。剑桥大学主要培养民主小清新知识分子、左派、女权主义者和少数民族顶尖自然科学家的代表。

这么说的话，大家可能觉得很笼统，所以还是举个具体的例子比较好。

这个人是塞西尔·约翰·罗德斯。在漫画中，他雄心勃勃，发誓要为大英帝国在非洲的利益服务。这个2C的非洲黄金地段正处于生活的顶峰。享誉全球的罗德奖学金创始人。清华大学苏世民书院项目和北京大学燕京书院项目，说白了就是这个项目的中国山寨版。这个人现在是世界著名的钻石公司戴比尔斯的创始人和英国开普殖民地的首相。说白了英语幼儿，他相当于马云在中国加班加点蔡元培。那时，罗德斯坚信一个信念：无论你把目光转向哪里——除了科学——一个牛津人就在树的顶端。他早年创业，发家致富后回到英国在牛津大学学习三年。一般来说剑桥和牛津有什么矛盾？或者说有什么互相看不顺眼的地方？，进入牛津大学的人普遍信奉大英帝国的传统主流价值观：大多数人信奉圣公会，捍卫英国王室，支持希腊罗马文明和政治、经济和文化英国在世界上的利益。从校训Dominus Illuminatio Mea可以看出，牛津大学具有俯视世界、所向披靡的全球精神。当时外教网上，罗德斯认为，要想着想大英帝国的未来，就必须在全世界培养忠于大英帝国的五十仙，而牛津大学是培养英国五十仙的首选，于是罗德奖学金诞生了。每年外教那家好，来自英语国家和德国的八十名顶尖本科毕业生（或已经获得博士学位的学生）获得了四年的特殊奖学金，并被牛津大学洗脑成为英国五十美分。这样一来，虽然第二大大英帝国解体了，但英国的全球影响力仍然可以通过罗德学者剑桥和牛津有什么矛盾？或者说有什么互相看不顺眼的地方？，尤其是美国前总统比尔克林顿来实现。

这是毕业于剑桥大学的诗人拜伦勋爵的肖像。一般来说，剑桥大学比牛津大学更早接受女性和少数族裔。它在寻求自然真理方面是优越的。从校训可以看出，这里是学习和提问的地方（Hinc lucem et pocula sacra）。他们更专注于学习，牛顿和达尔文自然不必赘述。这与牛津大学在对待英国海外利益上的疯狂扩张大相径庭。剑桥大学的很多人都是小不列颠主义者，他们不同意英国人在世界各地扩张领土，从事殖民地和海外贸易。如果你对拜伦勋爵的诗感兴趣，你就会知道，他有一大段关于“唐璜”的代表批评英国领导人乔治三世，而他本人也真诚地投身于希腊独立。如果他从牛津毕业牛津英语和剑桥英语，一般来说学校学英语，他们不会公开批评乔治三世，即使支持希腊独立牛津英语和剑桥英语，也会改变方法剑桥和牛津有什么矛盾？或者说有什么互相看不顺眼的地方？，把希腊变成英国的殖民地（实际上是后来做的）。

Oxford 在英文拼写上比较保守。例如，百科全书是牛津拼写牛津英语和剑桥英语金华英语，而大多数人使用的百科全书是剑桥拼写。北大人提到清华大学时，大部分人常说“隔壁的学校”，而剑桥大学则称牛津大学为“哪里”。

但是，牛津大学教员的第一来源学校是剑桥大学，剑桥大学教员的第一来源学校是牛津大学，各自占彼此教师总数的15%左右。这比北京大学和清华大学的近亲繁殖要高。