法学教育是典型的什么教育(法学教育的想象力)

也许在旁人看来,法学专业只注重死背法条、强调逻辑理性;但在我看来,法学专业是极具恢宏想象力的,而法学专业的想象力植根于法律人的想象力。作为培养法律人的专业教师,我们设想过十年、二十年后法学教育是什么样子么?作为法学教师,我们想象过二十年后自己会教什么样的学生么?难道法科生的样子,不就是法学教育的样子么?德国法学家耶林有句经典名言:“为权利而斗争。

文字 | 刘娥 湖南科技大学

一个月前,法律题材微电影《习客》在湖南科技大学俱乐部放映。本片讲述一起校园贷款故意杀人案(案件性质有争议,模拟庭审中辩方称是正当防卫)。除指导外,完全由学生自导自演。

虽然影片情节虚构,演技尚不成熟,但导演和演员对社会有着扎实的想象。看电影的时候突然想到一本社会学名著的书名——《社会学的想象》,于是在映后评论中提到:

如果一个职业或职业失去了想象力,这个职业或职业可能会衰落。

或许在别人眼里,法学专业只注重背法,强调逻辑和理性;但在我看来,法学专业的想象力是极其丰富的,法学专业的想象力根植于法律从业者的想象力。很高兴看到学生们作为准律师,能给我们带来超出我们想象的东西。

由于时间有限,就不讨论了。然而,这个介绍是我过去六个月来一直在思考的事情:

作为培养法律专业人才的专业教师,我们是否想象过十年后、二十年后的法律教育会是什么样子?

我学了二十年法律。基本没做过实际工作,但是走过几个不同年级大学的法学教室。就法学课堂教学而言,与二十年前最大的区别在于课件(PPT)的使用。

我们学习的时候,老师用一支粉笔和一块黑板贯穿整个教室。但是从2007年左右开始,我所在的学校基本都是课件教学。或许在某些人看来,这不就是把黑板上写的内容切换到投影屏幕上吗?不。

更不用说可以在课件中添加图片和视频,增加教学的生动性和直观性;又因为板书时间的减少,大大丰富了教学内容。根据我个人的经验,通常在同一时间内,课件教学比板书教学多教五分之一的内容。换算成全国法学院的教学量,不得不承认富有想象力英语,课件的引入是21世纪以来法学教育最大的科技创新。

近二十年来富有想象力英语,教学技术出现了颠覆性的创新,那么在内容层面有没有质的突破呢?这很难说。

富有想象力英语

是的,教材是不断更新的。无论是法学出版社的黄皮书、高等教育出版社的红皮书法学教育是典型的什么教育(法学教育的想象力),还是已经面世并在可预见的未来称霸法学课堂的马工科教材,要么是新版英文短期,要么是新书。正在出版。

新书新版的背后,当然说明随着立法的修改、司法的进步、理论的更新法学教育是典型的什么教育(法学教育的想象力),教材的内容不断增加富有想象力英语,但有几本书会像屈同祖先生的经典教科书《中国法律与中国社会》七十多年后,如何为圈内人广泛阅读?恐怕不容乐观。

是的口语英语,师资也在不断的加强。十年前,法学硕士毕业后,可能成为一名专业的大学教师,但现在,据我所知,没有博士学位的人进入法学院是极其困难的。站在讲台上。又如,现在的法学博士、硕士海归正陆续涌回国内,他们从外山带回可以用来炼玉的石头。但试问,像陈寅恪先生、费孝通先生、袁隆平先生这样外行人都能知道,一提起就不得不竖起大拇指的法学教师有多少。

说到这里,我只想承认一个事实:

与过去相比,我们的法制教育有了长足的进步;面对未来,我们的基础还太薄弱。

法学教育基础薄弱的根源是什么?标准答案太多了:起点太低一节课多少钱英文,政府投入不够,社会重视不够,老师不够努力贵阳英语,学生不够努力,等等。

好吧,让我用两个问题给出一个非标准答案:

作为法学教师,我们是否想象过二十年后我们会教出什么样的学生?法律学生的出现不就是法学教育的出现吗?

我在朋友和同事的孩子身上看到了五六年后法学院学生的样子。我的一个好朋友即将前往世界著名的法学研究机构——德国马克斯普朗克研究所,他即将小学毕业的大儿子也将随行;一位读小学高年级的老人父子,也已经在美国留学近一年了。

富有想象力英语

90年代之前出生的这一代人,大部分人可能和我有着相同的生活经历,他们的童年经历主要局限于家乡。而随着中产阶级的崛起,从开眼界的00后成长起来后富有想象力英语,相信他们的眼光会超越我们这一代。如果他们坐在法律课上,当我们谈论德国法律、美国法律、英国法律等时,我们能确定我们一定比观众中的孩子知道的更多吗?

我已经看到了十年后法律系学生的样子。这是我和学生在小学普法时看到的。在小学二年级的课堂上,为了增加孩子们对活动的参与度,我们设计了一些关于道路交通安全法的小题,答对的有奖励。

令我惊讶的不仅是孩子们的参与热情和答对率,还有现场:发奖品的时候,我们有的发小地球仪,有的发文具盒,但是拿到文具盒的孩子们先是大家齐声喊道:“别拿它来玩”,并要求把它换成地球仪。想一想,我们上小学的时候,看到陌生人就害怕,怎么敢要求。

德国法学家耶林有句经典名言:“为权利而斗争”。我曾经认为我不打架是因为我不明白什么是权利。既然你看到自己,包括你身边的合法人,都有权利不敢打,哪有少数?!胆子小,怎么敢打。不信邪的孩子们,希望你们永远保持这种朝气,相信你们中间会有学法律的。

二十年后的法律部门会是什么样子?哈哈,他们还没出生呢,等他们上法学院的时候法学教育是典型的什么教育(法学教育的想象力),我就退休了。我真的猜不透他们这一代人的价值观是什么 ,他们会有多少是我们没见过没听过的?

但我知道,作为一名法学教育者,我的想象力的边界与学生们一起拓展,直到有一天,我和我们都老得不能走路或思考。但在此之前,让我们一起想象下一个十年、二十年、三十年……作为法律人,作为人,我们如何看待自己、社会、国家、自然留学英文,以及未定的天空?.

意料之中和意想不到的未来,都值得期待。

————/

/ ————

,

为您推荐

发表评论

评论列表17人参与

返回顶部